La candidatura de Wallace

La candidatura de Wallace

Carlos Gelista

Lo importante es que el PAN aprenda lo que no debe hacer y apostarle a sus cuadros, que sí existen

 

En la sesión del Consejo Nacional panista, del fin de semana pasado, se elevó mucho el tono de la discusión. Una parte importante de la tensión que se había venido acumulando en los días y semanas anteriores se reflejó en algunas de las intervenciones.

  

 La lista de oradores era interminable. De entrada, había una serie de documentos a la que se le dio lectura. Además, estaban los oradores que, previo a la reunión, ya habían solicitado hacer uso de la palabra. Ello, y la inexplicable duración de la reunión de sólo un día, motivó que mucho quedara en el tintero.
 

Una de las intervenciones no realizadas fue la de José Luis Luege, ex presidente del PAN en el DF y quien, en su momento, pretendió ser el abanderado panista a jefe de Gobierno de la capital. Sin embargo, en esta semana se dio a conocer, en un diario nacional, el texto que había preparado, en el que señala como un error la designación que se hizo de Isabel Wallace como candidata, lo que ha desatado una importante polémica, en la que, incluso, se involucra a instancias del gobierno federal.


Definitivamente, esa candidatura fue un error. Quien quiera que haya sido el que tuvo la idea dejó de considerar muchos aspectos, entre otros, que, independientemente de los discursos, los habitantes de la ciudad querían como gobernante a un político profesional. Su carácter de luchadora social en el tema de la inseguridad era una importante carta de presentación, pero, evidentemente, no resultó suficiente.


Además, su designación lastimó al panismo en el DF. De la noche a la mañana se anunció su candidatura, sin el más mínimo respeto a las formas democráticas que se habían usado en las dos anteriores nominaciones, de Creel, en 2000, y de Sodi, en 2006, ambos electos por el voto de los militantes.


Cuando le avisaron a los que pretendían -Cuevas, Sodi, Luege y Orvañanos- era, ya, una decisión tomada.


En los meses posteriores hubo una equivocada conducción de la campaña. Isabel Wallace nunca quiso acercarse al panismo y, en reiteradas ocasiones, arremetió, públicamente, contra ellos y las ideas panistas.


Lo que hoy hace al decir que hubo traidores en la campaña es la continuación de un lamentable discurso que hizo que el PAN perdiera la mitad de su votación, comparado con 2006.


No importa quién haya hecho la designación. Lo importante es que el PAN aprenda lo que no debe hacer y apostarle a sus cuadros –que sí existen, como el propio Luege- para futuras ocasiones. Seguro les hubiera ido mejor.